作者：万晓阳

北大刚刚推行的“中学校长实名推荐制”能否撬动中国高考招生制度改革？全国十三个省市39所中学试行“校长实名推荐制”，过程可堪透明，而结果却是平淡甚至乏味，校长实名推荐制仍然是尖子生的天下。（《南方周末》 11月26日）

在中国往往是一切由成绩说了算，成绩好就是大爷，这是不合适的。北大的中学校长实名推荐制一推出，就勾起了民众的无限遐想，本以为是对现实体制加以改革，但是随着各个中学推荐名额的出现，似乎让民众空欢喜了一场，因为这些学生还都是本校成绩的前几名。不禁让人思索，这样的实名推荐制，有与没有有什么区别？相反还增加了一道多余的程序，那北大的校长实名推荐制岂不是多此一举了吗？

如果按照眼下这样的推荐，只能说北大录取的全是“偏才”，知识能力强的“偏才”。被推荐的学生是不是“凡是推荐必录取”呢？具有推荐资格的学校在未考试的情况下已占用了名额，对于其他学校的优秀学生来说丧失了公平性，谁敢说没有推荐资格学校的学生高考成绩就一定低于被推荐的学生呢？

校长推荐的优秀学生，全是凭借成绩去推荐的，还不如按照原来的做法，让他们自己考，那样北大将会获得更好的尖子生，也省得让中学校长费劲的推荐同时也浪费了名额。如若不然，就是如传言所说，北大确实是想和清华竞争优秀生源，让校长提前把最优秀的学生推荐给他，北大提前录走了，到时候成绩再好，清华也只能眼红。

最好的办法是先把校长推荐的名额确定下来，在全国统一考试后，和以往一样照常在全国招生，同时比较一下成绩，看一看校长推荐的学生是不是全都考上了北大，如果此时没有考上的，差了几分、几十分的，再把这些落榜的被推荐学生破格录取。这样的一步棋既兼顾了所有考生的公平，又给了校长推荐的学生机会，效果可能会更好点，这样才能体现出校长推荐制的优势，也更容易让公众接受。